校长频道 | 教师频道 | 教育网址 | 网站导航 | 简体中文
   中国校长网 > 校长频道 > 专家观点 > 正文 返回首页
新高考时代,走班选课的两个原则建议
陈志文
www.zgxzw.com  2019/9/9 22:14:25  来源:本站
分享到:

新学期,新高考改革地区的学生需要做一个艰难的选择:6选3,或者是3+1+2,到底该选哪几门?

一般来说,我们首先需要对自己做一次审视,然后根据自己的兴趣爱好,初步确定自己想从事什么职业,再根据这个初步的想法,对应大学专业,下一步再根据具体大学专业的要求,做一个清楚的决断。这就是先有所谓的生涯规划,然后才能走班选课。

但是对于多数人来说,尤其是高一的同学,非常迷茫,可能完全不清楚自己想干什么。更重要的是,对还处在青春期的孩子来说,变是正常的,不变可能才是不正常的。

到底该怎么走班选课呢?我这里想把复杂问题简单化,给大家两个原则意见。

第一,不要一上来就算计分数的最大化,务必要想一下自己的大致方向,再算计分数的最大化。

新旧高考分数的绝对意义已经完全不同了,不宜也不能只算计分数最大化。在旧高考时代,你高我一分,能上清华北大;我低你一分,可能就上不了。但在新高考时代,虽然不分文理科(新八省按物理历史分别投放计划,与原高考有一定相似地方),但分数的绝对意义已经完全不同。分数的价值高低,更多取决于你的选课结构。打个比方,你考了690分,我考了670分,我可能能上清华,但你上不了,原因就是你没有选物理。这是考生一定要注意的。

因此,我们首先需要想一下方向,然后再算计分数的最大化,这样的高分才有意义,否则没有价值,只能是水货高分,高得没有价值。

2017年浙江新高考,出现了选考物理人数下降的问题,本质就是算计分数的最大化,很多人放弃了物理。物理是典型的投入高产出低,不好考。但可能很多人不知道,2017年第一年新高考,选考物理的学生,本科率高出其他组合23%,本身就说明了这一点。同样,上海也如此,选择物理的上好大学的考生占比远远高于不选物理的。

第二,对于多数人来说,变是必然的,不变是不大可能的,因此在走班选课时,务必给自己未来的变化留下余地。如果有可能,尽量选择理科。主要有以下4个理由:

1.选择理科或偏理科,未来在专业选择上有很大的自由与回旋空间。

根据教育部2017年年底颁布的《指导目录》,如果选择传统的物化生,大概只有不到20个专业不能报考;如果选择了物理,大约500个专业都可以报考。但是如果选择传统的文科,即史地政组合,我们大约有200多个专业不能报考。从这个角度看,如果选择了传统的理科,我们未来读文科专业基本不受限制;如果选择文科,一旦后悔,我们几乎没有回旋的余地。

2.理科招生量更大,更多,选择理科,未来上大学竞争相对较小。

从上大学的竞争激烈程度来看,我们也应该更多地选择传统理科。国内大学约60%以上的专业需要招收理科人才。安徽考试院前两天特别提醒考生,多学理科。2019年,安徽考生文理大约1:1,但文理招生量却是约1:3。哪个竞争更激烈,一目了然。山东2018年理科招生大约是60%多,文科则是30%多,各省基本情况都差不多。需要说明的是,这和对社科专业的歧视无关,是社会需要的结果。

3.自由选科后,传统理科减少,文科生与偏文科生实际增多,社科专业招生竞争更激烈了。

趋利避害是人的本性,一旦让学生自由选择后,文科生以及“伪理科生”显著增加。以浙江为例,2017年传统的理科由改革前的63%下降至10%,传统的文科由37%下降至17%,大量的是第三种组合,而第三种组合中,最有含金量的物理+化学组合是最少的,更多的是两门文科+一门理科,这门理科以生物等理科居多,也就是说多数本质更接近于文科。杭州电子科技大学是原电子部老牌学校,计算机一直是其王牌专业,录取分一直是最高的,但在新高考后,该校录取分数最高的专业变成了法学,让人大跌眼镜,这也从一个侧面反映了文科生的增加,分数高涨。

大家都算计分数最大化,大家都想学习更轻松的文科,于是文科生源质量在提高的同时,竞争也更加激烈了,上大学的难度自然就增加了,这是很多人没有想到的。

4.从就业角度看,选择理科,未来就业更容易。

近年各高校的就业统计表明,工科专业基本上都是各大学就业情况最好的,长盛不衰。从近年硕士研究生报考儿录取比也可以清晰地看出,工科专业报考录取比都比较高,即便是浙江大学,有些工科专业平均也只有两三个人报考,最后录取一个,但同样是该学校,社科类专业报考录取比往往高达二三十人报考录取一个,这种现象在全国比比皆是。原因也比较简单,工科本科毕业,往往很容易有一份理想或者体面的工作,但如果是社科、人文专业,往往很难有一份体面的工作,不得不参加研究生考试,通过提高学历来增加就业竞争力。

从就业这一务实的角度出发,我们也更应该多选理科,而不是文科。

这一情况不仅是中国,全世界都一样,社会上更需要理工科人才,而不是社科人文专业的人才。

生涯规划与走班选课,是一个复杂的问题,无论从未来变化可能与上大学几率,以及就业角度考虑,在走班选课时,我们都应该尽量学习传统理科,给自己未来留下调整的余地,后悔的余地。

陈志文 来源:中国青年报

 
分享到:
 

                                                               【打印】【关闭

*本网站所有内容均转载自合法网站,如果您认为转载内容侵犯了您的权益,请您联系QQ: 83974897、865774072,本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。

 
 深度报道
·全国青少年校园足球发展报告
·一栋沉睡校舍的“争夺战”
·“十二五”教育政策回顾与“十三五”教育政策展望
·学生导演电影作品 公映前被母校外传
·全国高等教育满意度调查报告
·陪读高考
·全国中等职业教育满意度调查报告
·“我就是想要一份盲文试卷”
·高校科研辅助人员生存隐忧
·留学生找枪手考托福面临重刑 替考者多为在校生
·一长江学者被50万元“绊倒”
·今天的教育乱象,何尝不是90年代忽视教育的报应
·别了,数学界的“老顽童”
 教育时评
·贫困生补助金睡大觉 良心和责任也在酣睡
·优化大学教师薪酬结构很有必要
·校庆回归本分,大学精神才能行稳致远
·“优质高中全省招生”如何做到多方多赢?
·丰裕社会下,别让童年变成名利场
·让传销式“感恩教育”远离校园
·“教师工资不低于公务员”,何时无需一再重申
·大学教授的工资多高算合适
·延揽大学者 更应扶植小人物
·高考填志愿,莫越俎代庖
·孩子作文套路深 解套还须下套人
·“不愿作弊”和“不敢作弊”不是一回事
·约束“高薪挖人”能否终结高校教师孔雀东南飞
 
 频道合作  欢迎同类网站交换链接
 欢迎同类网站与本站交换连接! 
 
版权所有:校长网  校长网   E-mail:zgxzw888@163.com  服务热线:0351-3086138  QQ: 83974897 865774072 新浪UC:zgxzw888@163.com
网站简介   -  网站导航   -   广告服务   -  学校加盟   -  免责声明   -  网站建设   -  友情链接   -  教育网址
国家信息产业部ICP备案: 晋ICP证05002688     互联网违法和不良信息举报    

晋公网安备 14010602060036号


CopyRight © www.zgxzw.com China Schoolmaster 2009